Kaksi suunnittelijaa kannattaa keittiösaarekkeen lisäämistä on hyvä idea – ja kun se ei ole
nykyään se näyttää siltä vaikka jokaisessa keittiössä on saari. Mutta nämä sisäänrakennetut ominaisuudet eivät sovi kaikille tai jokaiseen keittiöön. Tässä kaksi suunnittelijat – Joanne Cannell ja John Nichols – punnitsevat edut ja saaren lisäämisen haittoja ja harkitse keittiön luomista ilman saarta voi olla parempi tilallesi ja elämäntapa. Case for Kitchen saaret Käsittelyn puolesta: Asiantuntemus:"Olen sertifioitu keittiö- ja kylpyhuonesuunnittelija harjoittanut keittiö- ja kylpyhuonesuunnittelua vuodesta 1990 lähtien. Cannell sanoo. "Käytyäni useita suunnittelukursseja, tein töitä täyden palvelun saneerausyrityksille, kunnes aloitin oman suunnitteluni yritys vuonna 2001." Miksi hän kannattaa keittiösaarekkeita: "Jos keittiö on leveä riittää saarelle, eikä sillä voi olla tehokasta työkolmiota tai riittävästi työpisteitä ja työkolmioita useille kokkeille, saari voi olla paras vaihtoehto", Cannell sanoo. "Jos ei tule olla riittävästi tiskitilaa, mutta välykset tai budjetti ovat vähän tiukka, siirrettävä kärry tai saari voisi olla paras ratkaisu. A Kärry estää myös saaren tekemästä keittiön ilmettä ahdas."
Lisätyössä pinta: Keittiösaarekkeen tärkein etu on lisätilaa työtasolle, jota voidaan käyttää valmisteluun ja aterioiden järjestäminen. Saarella työskentely voi joskus olla enemmän miellyttävää kuin työskennellä kehällä työtasolla missä olet seinää päin. Saaren työskentelyalueen avulla voit kohdata vieraita tai perheenjäseniä, kun valmistaudut tai tunnet olevasi yhteydessä ihmisiin vierekkäiset huoneet, jos sinulla on avoin pohjaratkaisu, Cannell sanoo. Lisäpintaa voidaan käyttää myös syömiseen tai tekee läksyjä, pätevyydestä riippuen.
Lisätallennustilasta:saari tarjoaa mahdollisuuden ahkera säilytystila riippuen siitä, kuinka suuren pohjan pystyt luoda. Syvät laatikot, kaapit ja jopa paikka mikroaaltouunille vapauttaa kehäkaappien tarpeen, jolloin voit sen sijaan tehdä sen niissä on avoimet hyllyt tai ikkuna. Toisen sijainnin luomisesta pesualtaalle tai a alue: Saari voi tarjota paikan päätiskialtaan tai -valmistelulle upota, jos kehätilaa ei ole käytettävissä tai ihanteellinen. Samaa varten syystä saari voi olla hyvä keittotasolle, vaikka yleensä Cannell yrittää välttää tämän tilanteen vaikeuksien vuoksi riittävän ilmanvaihdon avulla. Keskipisteissä: ottamalla käyttöön tukikohdan väri, joka eroaa kehäkaapeista, tai a Työtasomateriaali eroaa kehästä, voit käyttää saari dramaattisen keskipisteen luomiseksi. Kun umpeen työalueet: "Keittiö voi olla liian pieni saarelle, mutta keskikokoisessa ja suuressa keittiössä, hukkaan tilaa ja pidempään työkeskusten väliset etäisyydet ratkaistaan usein saarella." Cannell sanoo.
Visuaalisesta sotkusta: "Saari voi joskus kuormittaa keittiön visuaalisesti tai tehdä siitä näyttävät liian sekavalta,mutta värivalinnat ja joitain avoimuutta, kuten istuimia tai keittokirjojen valittua näyttöä tai tarjoilupaloja, voi lieventää visuaalista painoa ja ulkonäköä sotkua", Cannell sanoo. Jälleenmyyntiarvo: Jos tarvitset toisen syyn pitää keittiösaaret, harkitse niiden suosiota. Jos lisäät saaren, voit luottaa siihen, että jos myyt kotisi, muuta asunnonomistajat näkevät keittiösi myyntivalttina. Case Against Kitchen saaret Väittelyä vastaan: John Nichols / Asiantuntemus: "KitchenLab on suunnitellut keittiöitä 15:lle vuotta, ja työmme on ollut esillä monissa kansallisissa julkaisuja", Nichols sanoo. Miksi hän (joskus) vastustaa keittiösaarekkeita: "Emme ole keittiösaarekkeita vastaan sinänsä. Käytämme niitä asiakkaiden keittiöissä koko ajan", Nichols sanoo. "Jokainen keittiötila on kuitenkin ainutlaatuinen sen suhteen, mitä voidaan tehdä, ja tuo erilaisia haasteita ja panoksia asiakkaalta ja kotoa. "Varsinkin kun työskentelemme vanhemmissa kodeissa kaupungissa, tilaa voi olla todella korkeatasoinen, ja jotkut keittiöt palvelevat paremmin ilman saaria. Jotkut keittiöt toimivat paremmin niemimaan kanssa esimerkki. Se riippuu vain siitä, kuinka tila toimii parhaiten." Nichols ja vaimo Rebekah Zaveloff, KitchenLabin suunnittelija sanoo, ettei heillä ole saarta Chicagon keittiö. "Tilarajoitteemme tarkoitti keittiön käyttöä pöytä – tosin saaren korkeudella – oli parempi", Nichols sanoo. "Pystymme työntämään sen sivuun ja käyttämään keittiötä harjoituksena huone tai joogastudio – meillä ei ole tilaa muualla! Tämä siitä tulee myös de facto ruokapöytä." Kustannushintaan: "Saaret, kaikille toimivuutta ja rakennetta ne tuovat keittiöön, ovat liikkumattomia ja tarjota rajoitettua joustavuutta", Nichols sanoo. "Heillä täytyy olla sähkö ja mahdollisesti putkisto lisätään, jos siellä on pesuallas. Saaret lisäävät hankkeeseen kustannustason, joka riippuen siitä asiakkaiden tarpeet, ei aina ole tarpeen." Plattitilan ottamisesta:"Monet asiakkaat he tuntevat tarvitsevansa saaren", Nichols sanoo. "Usein pieni keittiö tekee tästä toiveesta ei-alkuperäisen. On parempi, että sinulla on sellainen keittiö toimii hyvin pöydän tai niemimaan kanssa tai ei kummankaan kanssa, kuten a keittiöön. Kaikki toimivat täydellisesti, jos ne on suunniteltu huolellisesti ja huolellisesti harkiten asiakkaiden tarpeet ajatellen." Visuaalinen painoarvo:"Meistä tuntuu, että jättiläissaaret jotka hallitsevat tiloja ja joissa on valtavia kivialueita, ovat melkoisia turhaa", Nichols sanoo. "Keskellä oleva tila muuttuu hyödytön. Saaren käyttäminen tavaroiden kaatopaikkana on a taistelua monissa perheissä. Mudoot, työpöytäalueet ja nimetyt "pudotusalueet" ratkaisevat tämän ongelman jollain tavalla. Kuitenkin meidän omassa kodissa on jatkuva taistelu keittiön pöydän pitämisestä asia selvä. Yksi ratkaisu siihen, että tilaa ei rasita visuaalisesti, on tee vapaasti seisova huonekalutyylinen saari, jota ei ole kiinteä kaapistot." Liikenne polut:"Se riippuu asianmukaisesta tilan suunnittelusta ja ohjelmoinnista asiakkaiden tarpeisiin", Nichols sanoo. "Et halua tuntea olevansa a hamsteri häkissä ympäri saarta. Jos laitteita ja säilytystarpeita ei ole järjestetty oikein, tämä voi olla mahdollista tapahtua." Kiusauksessa lähteä liian suuri:"Mielestäni, erityisesti suurissa keittiöissä tai keittiöt, jotka ovat valtavissa avoimissa kodeissa, houkutus saaren "rantakaistan" luomista on vaikea vastustaa", Nichols sanoo. "Tässä ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Hienoja on tapoja suunnitella niin, että tilaa on liikaa." Sinun vuorosi: Pidätkö keittiösaarekkeista vai et? Kerro meille kommentit.
Case for Kitchen saaret
Lisätyössä pinta: Keittiösaarekkeen tärkein etu on lisätilaa työtasolle, jota voidaan käyttää valmisteluun ja aterioiden järjestäminen. Saarella työskentely voi joskus olla enemmän miellyttävää kuin työskennellä kehällä työtasolla missä olet seinää päin. Saaren työskentelyalueen avulla voit kohdata vieraita tai perheenjäseniä, kun valmistaudut tai tunnet olevasi yhteydessä ihmisiin vierekkäiset huoneet, jos sinulla on avoin pohjaratkaisu, Cannell sanoo.
Lisätallennustilasta:saari tarjoaa mahdollisuuden ahkera säilytystila riippuen siitä, kuinka suuren pohjan pystyt luoda. Syvät laatikot, kaapit ja jopa paikka mikroaaltouunille vapauttaa kehäkaappien tarpeen, jolloin voit sen sijaan tehdä sen niissä on avoimet hyllyt tai ikkuna. 
Kun umpeen työalueet: "Keittiö voi olla liian pieni saarelle, mutta keskikokoisessa ja suuressa keittiössä, hukkaan tilaa ja pidempään työkeskusten väliset etäisyydet ratkaistaan usein saarella." Cannell sanoo.
Visuaalisesta sotkusta: "Saari voi joskus kuormittaa keittiön visuaalisesti tai tehdä siitä näyttävät liian sekavalta,mutta värivalinnat ja joitain avoimuutta, kuten istuimia tai keittokirjojen valittua näyttöä tai tarjoilupaloja, voi lieventää visuaalista painoa ja ulkonäköä sotkua", Cannell sanoo.
Case Against Kitchen saaret
Nichols ja vaimo Rebekah Zaveloff, KitchenLabin suunnittelija sanoo, ettei heillä ole saarta Chicagon keittiö. "Tilarajoitteemme tarkoitti keittiön käyttöä pöytä – tosin saaren korkeudella – oli parempi", Nichols sanoo. "Pystymme työntämään sen sivuun ja käyttämään keittiötä harjoituksena huone tai joogastudio – meillä ei ole tilaa muualla! Tämä siitä tulee myös de facto ruokapöytä."
Kustannushintaan: "Saaret, kaikille toimivuutta ja rakennetta ne tuovat keittiöön, ovat liikkumattomia ja tarjota rajoitettua joustavuutta", Nichols sanoo. "Heillä täytyy olla sähkö ja mahdollisesti putkisto lisätään, jos siellä on pesuallas. Saaret lisäävät hankkeeseen kustannustason, joka riippuen siitä asiakkaiden tarpeet, ei aina ole tarpeen."
Plattitilan ottamisesta:"Monet asiakkaat he tuntevat tarvitsevansa saaren", Nichols sanoo. "Usein pieni keittiö tekee tästä toiveesta ei-alkuperäisen. On parempi, että sinulla on sellainen keittiö toimii hyvin pöydän tai niemimaan kanssa tai ei kummankaan kanssa, kuten a keittiöön. Kaikki toimivat täydellisesti, jos ne on suunniteltu huolellisesti ja huolellisesti harkiten asiakkaiden tarpeet ajatellen."
Visuaalinen painoarvo:"Meistä tuntuu, että jättiläissaaret jotka hallitsevat tiloja ja joissa on valtavia kivialueita, ovat melkoisia turhaa", Nichols sanoo. "Keskellä oleva tila muuttuu hyödytön. Saaren käyttäminen tavaroiden kaatopaikkana on a taistelua monissa perheissä. Mudoot, työpöytäalueet ja nimetyt "pudotusalueet" ratkaisevat tämän ongelman jollain tavalla. Kuitenkin meidän omassa kodissa on jatkuva taistelu keittiön pöydän pitämisestä asia selvä. Yksi ratkaisu siihen, että tilaa ei rasita visuaalisesti, on tee vapaasti seisova huonekalutyylinen saari, jota ei ole kiinteä kaapistot."
Liikenne polut:"Se riippuu asianmukaisesta tilan suunnittelusta ja ohjelmoinnista asiakkaiden tarpeisiin", Nichols sanoo. "Et halua tuntea olevansa a hamsteri häkissä ympäri saarta. Jos laitteita ja säilytystarpeita ei ole järjestetty oikein, tämä voi olla mahdollista tapahtua."
Kiusauksessa lähteä liian suuri:"Mielestäni, erityisesti suurissa keittiöissä tai keittiöt, jotka ovat valtavissa avoimissa kodeissa, houkutus saaren "rantakaistan" luomista on vaikea vastustaa", Nichols sanoo. "Tässä ei kuitenkaan ole mitään järkeä. Hienoja on tapoja suunnitella niin, että tilaa on liikaa."